走私、贩卖、运输、制造毒品 (2019)云04刑初112号
裁判要旨
被告人吴胜松非法走私、运输毒品海洛因,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定,构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人吴胜松提出其被胁迫犯罪及其辩护人提出吴胜松被人逼迫是胁从犯的辩解及辩护意见仅有吴胜松本人供述,无其他证据印证,不予采纳。被告人吴胜松提出“行李箱里的毒品刘某1邹王某喆陈某渊与其共同运输”的辩解与查证事实不符,不予采纳。辩护人提出毒品未流入社会,属于犯罪未遂的辩护意见不成立,不予采纳。辩护人提出吴胜松是坦白的辩护意见,经查吴胜松供述反复,且对是否明知行李箱中藏有毒品未作如实供述,故其不是坦白,该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴胜松受人雇佣走私、运输毒品,是从犯,对其从轻处罚。据此,本院为维护社会管理秩序,严厉打击毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人吴胜松犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至
摘要
被告人吴胜松非法走私、运输毒品海洛因,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定,构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人吴胜松提出其被胁迫犯罪及其辩护人提出吴胜松被人逼迫是胁从犯的辩解及辩护意见仅有吴胜松本人供述,无其他证据印证,不予采纳。被告人吴胜松提出“行李箱里的毒品刘某1邹王某喆陈某渊与其共同运输”的辩解与查证事实不符,不予采纳。辩护人提出毒品未流入社会,属于犯罪未遂的辩护意见不成立,不予采纳。辩护人提出吴胜松是坦白的辩护意见,经查吴胜松供述反复,且对是否明知行李箱中藏有毒品未作如实供述,故其不是坦白,该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴胜
正文(节选)
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云04刑初112号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人吴胜松,男,1999年10月7日生,汉族,云南省绥江县人,高中文化,农民,住云南省昭通市绥江县。因本案于2018年12月3日被元江县公安局刑事拘留,2019年1月9日被依法逮捕。现羁押于元江县看守所。辩护人魏吉,云南澧江律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉(2019)87号起诉书,指……