保险纠纷 （2014）石民四终字第00515号

本案双方当事人的争议焦点为，上诉人应否赔偿被上诉人的车辆损失、货物损失、施救费、拆解费、评估费用？如应赔偿上述损失？应当赔偿多少？上诉人认可双方之间存在机动车损失保险合同和车上货物保险合同，被上诉人请求上诉人赔偿修车费72660元、货物损失19415元的依据是天津市公安交通管理局高速支队静津大队依法委托天津市价格认证办公室对事故车辆以及车上货物损失所做的道路交通事故车物损失价格评估结论书载明；而上诉人称被保险车辆所载货物为废纸，故在发生事故后不会产生货物损失没有事实及法律依据。上诉人提交的估损单显示本案事故车辆修理费总额为31445元、物损3200元，被上诉人答辩称估损单系上诉人单方行为，仅显示了主车的损失，未对损失车辆（主车和挂车）及货损进行客观全面的评估，也未经被答辩人签字确认；故本院对被上诉人的估算单不予采信。关于上诉人的施救费发票为定额发票未记载具体的施救项目不能证明与本案事故存在关联性上诉称，本案车辆施救费发票为定额发票属实，发票客户名称处显示为本案事故车辆冀A×××××，服务项目为交通事故特种作业、交通事故外租吊装设备、交通事故外租解放半挂设备，故施救费发票能够证实系本案车

本案双方当事人的争议焦点为，上诉人应否赔偿被上诉人的车辆损失、货物损失、施救费、拆解费、评估费用？如应赔偿上述损失？应当赔偿多少？上诉人认可双方之间存在机动车损失保险合同和车上货物保险合同，被上诉人请求上诉人赔偿修车费72660元、货物损失19415元的依据是天津市公安交通管理局高速支队静津大队依法委托天津市价格认证办公室对事故车辆以及车上货物损失所做的道路交通事故车物损失价格评估结论书载明；而上诉人称被保险车辆所载货物为废纸，故在发生事故后不会产生货物损失没有事实及法律依据。上诉人提交的估损单显示本案事故车辆修理费总额为31445元、物损3200元，被上诉人答辩称估损单系上诉人单方行为，仅显

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00515号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：刘云超，总经理。委托代理人：张晶。被上诉人（原审原告）：河北瑞普德风电设备运输有限公司。法定代表人：谭锋虎，经理。委托代理人：赵和贵、陈聪，河北中宇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与河北瑞普德风电设备运输有限……