（2017）苏10民辖终214号

委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动，属于委托理财合同法律关系。按照受托人主体特征不同，委托理财可分为金融机构委托理财与民间委托理财。民间委托理财，是指客户将资金（资产）交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。对照涉案《证券投资合作协议》的内容，双方当事人之间的证券投资合作形式，符合民间委托理财合同的法律特征，故本案争议系属民间委托理财合同纠纷性质。一审立案案由为“个人合伙协议纠纷”不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。樊林勋依据《证券投资合作协议》对刁磊提起诉讼，请求赔偿损失。按照双方在上述协议中的约定，凡因履行本协议而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决

委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动，属于委托理财合同法律关系。按照受托人主体特征不同，委托理财可分为金融机构委托理财与民间委托理财。民间委托理财，是指客户将资金（资产）交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。对照涉案《证券投资合作协议》的内容，双方当事人之间的证券投资合作形式，符合民间委托理财合同的法律特征，故本案争议系属民间委托理财合同纠纷性质。一审立案案由为“个人合伙协议纠纷”不当。《中华人民共和国

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终214号上诉人（原审被告）：刁磊，男，1980年6月2日生，汉族，住所地河北省沧州市海兴县。被上诉人（原审原告）：樊林勋，男，1963年3月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人刁磊因与被上诉人樊林勋案民间委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1002民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院……