买卖合同纠纷 （2015）临商终字第256号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告公维国以没有记载债权人名称的欠条证明与被告存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易习惯和调查笔录，可以认定原被告之间的买卖合同成立。被告辩称债权人为张林村，没有事实依据，法院不予采信。被告辩称其与案外人张正国为合伙关系无证据证实，法院不予采信。被告孙全刚拖欠原告公维国桃款100000元，案件事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付桃款100000元的诉讼请求，于法有据。法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最告人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条规定判决：被告孙全刚于判决生效后七日内支付原告公维国桃款100000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孙全刚负担。孙全刚不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院以被上诉人提交的没有载明债权人

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告公维国以没有记载债权人名称的欠条证明与被告存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易习惯和调查笔录，可以认定原被告之间的买卖合同成立。被告辩称债权人为张林村，没有事实依据，法院不予采信。被告辩称其与案外人张正国为合伙关系无证据证实，法院不予采信。被告孙全刚拖欠原告公维国桃款100000元，案件事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付桃款100000元的诉讼请求，于法有据。法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最告人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条规定判决：被告孙全刚于判决生效后七日内支付原告公维国桃款100

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第256号上诉人（原审被告）：孙全刚，居民。委托代理人：李永申，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公维国，居民。委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人孙全刚因买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孙全刚在一……