买卖合同纠纷 （2021）云06民终663号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，本案中，被告高永国未向法庭提供确实充分的证据对其辩解主张加以佐证，所以，被告高永国的应当由被告云南润雨建筑劳务分包有限公司承担向原告支付相应款项责任的辩解主张，证据不充分，理由不能成立，不予支持。（三）根据合同相对性原则，原告夏跃聪及被告高永国均未向法庭提供确实充分的证据证明被告云南润雨建筑劳务分包有限公司与原告夏跃聪之间存在买卖合同关系，故被告云南润雨建筑劳务分包有限公司在本案中不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告高永国于本判决生效后十日内支付原告夏跃聪水泥款1150.00元。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由被告高永国承担。二审中，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对此，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原审判决高永国支付夏跃聪水泥款1150元是否合法恰当；2.原审是否遗漏应参加本案诉讼的当事人。针对焦点问题，本院评判如下：（一）关于原审判

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，本案中，被告高永国未向法庭提供确实充分的证据对其辩解主张加以佐证，所以，被告高永国的应当由被告云南润雨建筑劳务分包有限公司承担向原告支付相应款项责任的辩解主张，证据不充分，理由不能成立，不予支持。（三）根据合同相对性原则，原告夏跃聪及被告高永国均未向法庭提供确实充分的证据证明被告云南润雨建筑劳务分包有限公司与原告夏跃聪之间存在买卖合同关系，故被告云南润雨建筑劳务分包有限公司在本案中不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终663号上诉人（原审被告）：高永国，男，生于1971年12月21日，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：夏跃聪，男，生于1966年04月18日，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审被告）：云南润雨建筑劳务分包有限公司（以下简称润雨公司），统一社会信用代码91530112MA6K35Q……