生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙0802民初523号
裁判要旨
因侦查人员在讯问过程中有违法行为，造成决定书认定的事实的基础存在瑕疵，故对该证据不予认定；3.对于原告提供的照片6张，本院认为照片反映的是静态场景，该组照片其中三张为单独车辆照片，两张为原告挡在车辆前，一张为原告手腕受伤情况，均无法客观反映双方纠纷过程，更无法证明受伤地点及被告致伤原告，故对该组证据的证明效力不予认定；4.对于航埠派出所制作的郑萍、徐银姣的询问笔录，虽然二人没有直接看到原、被告之间冲突过程，但通过其陈述本院认为可以推定原告手部受伤地点是在原告家中二楼；5.对于原告汪三姣的询问笔录，该笔录系原告主观陈述，且与其诉状陈述及其他证据有多处不符，故本院不予认定；6.对于衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书，被告虽然提出异议，但即未提供反驳证据亦未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认定；7.对于监控视频，本院认为该证据真实反映了原、被告双方纠纷的一部分过程，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告原系亲家关系，原告儿子万星和被告女儿童彩霞婚后生育一子取名童某，因夫妻感情不和，夫妻双方分居生活。 2015年11月13日上午7时左右，因被告童四财夫妇及童彩霞等人冲到原告家中二楼，欲
摘要
汪三姣与童四财生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初523号 原告：汪三姣。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。 被告：童四财。 原告汪三姣与被告童四财健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因本案案情较为复杂，转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。 原告汪三姣及其委托诉讼代理人祝思祥，……