敲诈勒索 （2017）浙07刑终502号

原判认定被告人侯某某构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，法律适用正确，审判程序合法。对于被告人侯某某上诉提出原审认定的4万元因被公安机关抓获等意志外原因而未得逞事实不清、证据不足问题，本院认为本案被告人侯某某在被抓获前除敲诈得手2万元外还向被害人索要过4万元的事实清楚，对此被告人并无异议，被害人陈述、证人证言也能印证证实。至于此后被告人有无自动放弃犯罪问题，本院认为现有在案证据证实，本案被告人在被抓获前，从未有过4万元不要了的意思表示，也未有主动将其偷出隐藏的另一个骨灰盒所在位置告知被害人或交还被害人等足以表明其已中止犯罪的行为存在。对于其提出因被害人明确表示4万元不给后，其已将联系过的电话卡销毁表明其已中止继续犯罪的意见，与其在公安阶段所做的“没有费用了所以扔了”的供述相矛盾，而且据义乌市公安机关搜查笔录及扣押清单等证实被告人被抓获时尚有其他使用过的电话卡两张、未拆封的海航通信电话卡两张被查扣（对此被告人供述认为“这些号码买来就是为了作案用的”），故在有其他可供作案用的号码存在的情形下，仅凭联系过的号码扔了的事实也并不足以推定被告人已经自动放弃犯罪，所以被告人侯某某的上诉主张，缺乏事

原判认定被告人侯某某构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，法律适用正确，审判程序合法。对于被告人侯某某上诉提出原审认定的4万元因被公安机关抓获等意志外原因而未得逞事实不清、证据不足问题，本院认为本案被告人侯某某在被抓获前除敲诈得手2万元外还向被害人索要过4万元的事实清楚，对此被告人并无异议，被害人陈述、证人证言也能印证证实。至于此后被告人有无自动放弃犯罪问题，本院认为现有在案证据证实，本案被告人在被抓获前，从未有过4万元不要了的意思表示，也未有主动将其偷出隐藏的另一个骨灰盒所在位置告知被害人或交还被害人等足以表明其已中止犯罪的行为存在。对于其提出因被害人明确表示4万元不给后，其已将联系过的电话卡

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终502号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某，男，1972年7月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，家住吉林省公主岭市。因犯敲诈勒索罪于2009年9月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯敲诈勒索罪于2015年8月5日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2……