买卖合同纠纷 （2016）粤06民终5721号

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，瑞煌批发部、廖冠良、李丽娟未对原审就其责任承担所作处理提出上诉，应视为其三人对原审该部分认定的认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。综合金樵皇公司与廖永锦、梁淑霞所提的诉辩主张，本案二审争议焦点集中于：一、瑞煌批发部是否拖欠金樵皇公司货款以及拖欠的数额是多少；二、廖永锦、梁淑霞在本案中应否承担责任，本院对此作如下分析：一、瑞煌批发部是否拖欠金樵皇公司货款以及拖欠的数额是多少首先，涉案欠条记载“瑞煌仓廖冠良欠金樵皇陶瓷有限公司货款243182元”，《还款计划》记载“本人欠金樵皇陶瓷有限公司货款351483元”，《还款计划》出具时间在欠条的后几个月，廖冠良分别在上述文件上签署确认，两份文件相互印证，可初步证明廖冠良代表瑞煌批发部确认结欠金樵皇公司货款。其次，廖冠良作为瑞煌批发部的经营者，出具上述文件确认瑞煌批发部所欠债务

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，瑞煌批发部、廖冠良、李丽娟未对原审就其责任承担所作处理提出上诉，应视为其三人对原审该部分认定的认可，就此，本院迳行予以确认，不作审查。综合金樵皇公司与廖永锦、梁淑霞所提的诉辩主张，本案二审争议焦点集中于：一、瑞煌批发部是否拖欠金樵皇公司货款以及拖欠的数额是多少；二、廖永锦、梁淑霞在本案中应否承担责任，本院对此作如下分析：一、瑞

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5721号上诉人（原审被告）廖永锦，男，汉族，1951年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）梁淑霞，女，汉族，1968年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。上列两上诉人的共同委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）紫金县金樵皇陶瓷有限公司，住所地广东省河源市紫金县。法定代表人莫新强，董事长……