民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03224号

史道伦认可周金群向付海斌转款系代史道伦履行款项出借义务，付海斌与刘云也未主张其与周金群之间存在其他债权债务关系，而付海斌亦是向周金群出卖房屋用以抵偿其对史道伦的借款，因此，可以确认周金群系代其丈夫史道伦向付海斌转款49万元。史道伦于2012年11月25日从其个人账户取款20万元后，付海斌同时在同一银行网点向其个人账户存款20万元，史道伦所举证据已达到高度概然性的证明标准，故可以认定史道伦于该日向付海斌支付20万元。对于付海斌与刘云主张以刷信用卡及向第三人转款的方式向史道伦还款，其未能举证证明该行为系根据史道伦的授意，故其刷信用卡及向第三人转款与其与史道伦之间的借款无关联性。原审判决关于史道伦向付海斌支付出借款及付海斌向史道伦还款数额所作认定正确。从史道伦与付海斌之间的转款数额来看，付海斌未能清偿全部借款，付海斌向史道伦出具了相应的借条，在付海斌最后一笔还款之后，其还向史道伦出具了《结算书》，再次确认其仍欠史道伦借款本金90万元，上述证据能够相互印证，足以证明付海斌仍欠史道伦借款本金90万元。虽然付海斌提交了相关病历证明曾因精神疾病就医，但该证据不证明其在出具《结算书》时不具有民事行为能

史道伦认可周金群向付海斌转款系代史道伦履行款项出借义务，付海斌与刘云也未主张其与周金群之间存在其他债权债务关系，而付海斌亦是向周金群出卖房屋用以抵偿其对史道伦的借款，因此，可以确认周金群系代其丈夫史道伦向付海斌转款49万元。史道伦于2012年11月25日从其个人账户取款20万元后，付海斌同时在同一银行网点向其个人账户存款20万元，史道伦所举证据已达到高度概然性的证明标准，故可以认定史道伦于该日向付海斌支付20万元。对于付海斌与刘云主张以刷信用卡及向第三人转款的方式向史道伦还款，其未能举证证明该行为系根据史道伦的授意，故其刷信用卡及向第三人转款与其与史道伦之间的借款无关联性。原审判决关于史道伦向

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03224号上诉人（原审被告）：付海斌。上诉人（原审被告）：刘云。两上诉人共同委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史道伦。委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人付海斌、刘……