提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂02民终406号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，韦立壮以自己的工具和技术完成安装地板的工作，并根据安装地板的面积结算报酬，故梁治立、韦立壮之间形成承揽合同关系。根据法律规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”韦立壮在指派梁治立进行安装地板的工作过程中，不存在过失，故韦立壮不应对梁治立的损害承担赔偿责任。综上所述，梁治立的主张，理由不充分，于法无据，该院均不予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回梁治立的全部诉讼请求。本院综合诉辩双方的意见，上诉人认为一审法院遗漏查明：上诉人从2010年开始为被上诉人从事地板安装工作，从2014年8月起是由银行转账发放工资的，后来是累计几个月才发放工资。事实上，被上诉人当时是去维修地板，并不是去安装。所以上诉人

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，韦立壮以自己的工具和技术完成安装地板的工作，并根据安装地板的面积结算报酬，故梁治立、韦立壮之间形成承揽合同关系。根据法律规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”韦立壮在指派梁治立进行安装地板的工作过程中，不存在过失，故韦立壮不应对梁治立的损害承担赔偿责任。综上所述，梁治立的主张，理由不充分，于法无据，该院均不予以支持。据此，该

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终406号上诉人（原审原告）：梁治立，男，汉族，1982年7月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县，委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦立壮，男，1975年10月11日出生，壮族，住柳江县，委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。上诉人梁治立因与被上诉人韦立壮提供劳务者受害责任纠纷一……