买卖合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00022号

本案争议焦点是在案的5张欠条上所欠货款周保奎是否已经给付永城饲料公司。经查，庭审中上诉人与被上诉人均认可双方交易饲料56.75吨，价值157760元，周保奎所举证据仅能证实其支付了部分货款，无法证明5张欠条所欠货款已给付，借条代书人高中勤亦不能证明5张欠条的欠款是否归还，周保奎对其诉辩举证不能，上诉理由不予采信，上诉人周保奎对其与永城饲料公司饲料买卖中所欠货款67710元应当归还。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用1492元，由上诉人周保奎负担。本判决为终审判决。审判长　　顾咏君审判员　　李丰年审判员　　张　青二〇一四年五月十四日书记员　　石克链附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案争议焦点是在案的5张欠条上所欠货款周保奎是否已经给付永城饲料公司。经查，庭审中上诉人与被上诉人均认可双方交易饲料56.75吨，价值157760元，周保奎所举证据仅能证实其支付了部分货款，无法证明5张欠条所欠货款已给付，借条代书人高中勤亦不能证明5张欠条的欠款是否归还，周保奎对其诉辩举证不能，上诉理由不予采信，上诉人周保奎对其与永城饲料公司饲料买卖中所欠货款67710元应当归还。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用1492元，由上

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00022号上诉人（原审被告）：周保奎，男，1966年1月6日出生，汉族。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永城市福源正大饲料有限公司。法定代表人：王子民，总经理。委托代理人：张骎，该公司员工。委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。原审被告：高中勤，男，1963年……