（2016）粤01民终791、792、793号

关于韶某公司、大业公司、穗正阳代理公司、穗正阳实业公司是否为关联公司问题。（一）根据穗正阳代理公司营业执照、商事登记、有限责任变更登记申请书所载明的信息显示，自2010年10月至2014年7月期间，陆建宏为穗正阳代理公司的法定代表人、股东。但从陆某向社会保险基金中心缴纳的社保信息来看，2010年1月至2011年6月期间，陆某的社保由穗正阳实业公司购买；2012年6月至2014年12月期间，陆某的社保则由韶某公司购买。可见韶某公司与穗正阳代理公司、穗正阳实业公司人事关系界限模糊、存在混同用工情况。（二）根据余某在从韶某公司离职时所填写的《解除（终止）劳动合同呈批表》中的信息，其中“解除或终止劳动合同原因”一栏内容为“该员工由股东广州大业投资有限公司调派到我司工作，现大业投资拟将其调回其公司另有任用”；“员工意见”一栏内容为“本人服从公司安排”。另，韶某公司的三级领导均在该呈批表上签名表示同意。此“调派”、“调回”的行为可理解为大业公司对穗正阳实业和韶某公司的用人权享有实际控制力。韶某公司、大业公司、穗正阳代理公司、穗正阳实业公司虽主张各自为独立法人，不存在关联关系，但其作为用人单位，具有

关于韶某公司、大业公司、穗正阳代理公司、穗正阳实业公司是否为关联公司问题。（一）根据穗正阳代理公司营业执照、商事登记、有限责任变更登记申请书所载明的信息显示，自2010年10月至2014年7月期间，陆建宏为穗正阳代理公司的法定代表人、股东。但从陆某向社会保险基金中心缴纳的社保信息来看，2010年1月至2011年6月期间，陆某的社保由穗正阳实业公司购买；2012年6月至2014年12月期间，陆某的社保则由韶某公司购买。可见韶某公司与穗正阳代理公司、穗正阳实业公司人事关系界限模糊、存在混同用工情况。（二）根据余某在从韶某公司离职时所填写的《解除（终止）劳动合同呈批表》中的信息，其中“解除或终止劳动

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终791、792、793号上诉人【（2014）穗天法民一初字第3191案原告、（2014）穗天法民一初字第3192案第三人、（2014）穗天法民一初字第3199案被告】：广东韶钢投资有限公司，住所地广州市天河区牛利岗北街168号。法定代表人：邝沃民，副总经理。上诉人【（2014）穗天法民一初字第3191案第三人、（2014）穗天法民一初……