买卖合同纠纷 （2016）粤01民终9630号

本案争议的焦点为：一、余永银向花都区祈福黄金海岸三期工地提供货物情况及所欠货款情况；二、余永银如向该工地提供了货物，黄从春与茂南公司对未付货款是否应承担清偿责任。关于第一个争议焦点。茂南公司确认郭某是黄从春的员工，黄某是茂南公司派出员工。因此，该二人的与余永银的对账行为是分别代表黄从春、茂南公司的行为，二人对2010年8月至2011年6月所欠货款的确认，原审法院予以采信。即至2011年7月26日，尚欠货款474131元。关于2011年11月至2012年11月余永银所提供货物货款。茂南公司对梁某乙签收的送货单无异议，故对该部分送货单予以采信。茂南公司未按原审法院要求提交2011年11月至2012年11月的员工名册、工资发放表、员工社保记录等情况，故对余永银主张梁某甲安、郑某经是茂南公司派驻工地的员工，原审法院予以采信，对余永银主张的该部分货款，原审法院予以支持。对于吴姓工作人员签收的送货单，因其具体姓名不清楚，无法确定其身份，对余永银主张是其为茂南公司员工，原审法院不予采信，对余永银主张该张送货单的款项，原审法院不予支持。5张没有收货人签收的送货单，不能证明茂南公司收取了该送货单上的货物

本案争议的焦点为：一、余永银向花都区祈福黄金海岸三期工地提供货物情况及所欠货款情况；二、余永银如向该工地提供了货物，黄从春与茂南公司对未付货款是否应承担清偿责任。关于第一个争议焦点。茂南公司确认郭某是黄从春的员工，黄某是茂南公司派出员工。因此，该二人的与余永银的对账行为是分别代表黄从春、茂南公司的行为，二人对2010年8月至2011年6月所欠货款的确认，原审法院予以采信。即至2011年7月26日，尚欠货款474131元。关于2011年11月至2012年11月余永银所提供货物货款。茂南公司对梁某乙签收的送货单无异议，故对该部分送货单予以采信。茂南公司未按原审法院要求提交2011年11月至2012

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9630号上诉人（原审被告）：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：梁伯和，该公司总经理。委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余永银，住武汉市新洲区。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。原审被告：黄从春，住福建省上杭县。上诉人茂名市……