买卖合同纠纷 （2017）粤51民终241号

依据不足，杨佳、刘锡凯认为一审法院如此处理是错误的，认定杨佳、刘锡凯结欠科煌配件厂货款人民币92696元的事实更是错误的。科煌配件厂口头辩称：1.一审判决事实清楚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，杨佳与科煌配件厂结算的欠条作为证据，一审认定事实清楚。2.杨佳、刘锡凯与科煌配件厂后续的买卖往来不与前的买卖关系存在依附关系，一审判决无需中止审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院维持原判，驳回杨佳、刘锡凯的上诉请求。科煌配件厂向一审法院起诉请求：1.判令杨佳、刘锡凯付还科煌配件厂货款92696元，并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由杨佳、刘锡凯承担。一审法院认定事实：1.关于买卖合同的事实。科煌配件厂与杨佳之间存在买卖电子配件合同关系，杨佳于2014年11月15日确认结欠科煌配件厂货款92696元。双方对买卖合同及确认欠款的事实均没有异议，一审法院予以确认。杨佳主张其出具的结欠单应该作废，但未提供证据予以证明，一审法院不予认定。2.关于身份关系的事实。杨佳、刘锡凯系夫妻

依据不足，杨佳、刘锡凯认为一审法院如此处理是错误的，认定杨佳、刘锡凯结欠科煌配件厂货款人民币92696元的事实更是错误的。科煌配件厂口头辩称：1.一审判决事实清楚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，杨佳与科煌配件厂结算的欠条作为证据，一审认定事实清楚。2.杨佳、刘锡凯与科煌配件厂后续的买卖往来不与前的买卖关系存在依附关系，一审判决无需中止审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院维持原判，驳回杨佳、刘锡凯的上诉请求。科煌配件厂向一审法院起诉请求：1.判令杨佳、刘锡凯付还科煌配件厂货款92696元，并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终241号上诉人（原审被告）：杨佳，女，1986年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：刘锡凯，男，1982年5月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。两上诉人共同委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潮州市湘桥区科煌电子配件厂，住……