金融借款合同纠纷 （2017）津02民初402号

原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告天津塑力公司签订兴津（授信）20161746号《基本额度授信合同》，约定本合同项下基本额度授信最高本金额度折合人民币3000万元，本合同额度授信有效期为2016年7月14日至2017年6月20日等内容。2016年7月15日，原告与被告天津盛元公司签订兴津（质押）20161905号《最高额质押合同》，约定本合同质押担保的主债权包括质权人与债务人签订的编号兴津（授信）20161746号《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币3000万元整，授信期间自2016年7月15日至2017年6月20日止。本合同项下的质押最高本金限额为人民币3000万元，在该最高本金限额范围内，不论质权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，质押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及质权人实现债权的费用等）。质押额度有效期自2016年7月15日至2017年6月20日止。除本合同另有约定外，本合同项下质押

原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告天津塑力公司签订兴津（授信）20161746号《基本额度授信合同》，约定本合同项下基本额度授信最高本金额度折合人民币3000万元，本合同额度授信有效期为2016年7月14日至2017年6月20日等内容。2016年7月15日，原告与被告天津盛元公司签订兴津（质押）20161905号《最高额质押合同》，约定本合同质押担保的主债权包括质权人与债务人签订的编号兴津（授信）20161746号《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币3000万元整，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初402号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：韩欣呈，该分行员工。委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：赵军屹。被告：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产……