买卖合同纠纷 （2014）沈中民再终字第14号

王东与戴禄林达成的买卖合同合法有效，由于戴禄林交付的收割机存在质量问题，导致王东将玉米收割机退回后，其又与王东达成以旧换新约定，该约定只是变更了原买卖合同的内容，而不是合同的解除，该合同应继续履行。2010年10月19日，王东起诉要求戴禄林退还货款，实际上即是主张与戴禄林解除买卖合同，因此，该主张达到戴禄林时，即起诉状送达至戴禄林时（2010年10月22日）该合同即告解除。关于王东要求返还货款的问题，因戴禄林已经实际履行完毕。关于王东要求戴禄林赔偿损失问题，戴禄林与王东达成以旧换新协议后，戴禄林有义务向王东交付新玉米收割机，但近一年的时间，却未交付新收割机，戴禄林不能证明未交付的原因在于王东，故视为戴禄林违约，由戴禄林承担违约责任。戴禄林与王东约定以旧换新时（2009年11月24日）起至王东起诉时（2010年10月19日）止，包含一个秋收季，该秋收季，王东因未能使用收割机收割玉米，造成了一定的损失，该损失也就是王东一个秋收季未使用玉米收割机而导致雇工收割的费用支付，损失数额可参照当时雇佣人工的费用确定。王东主张的其他费用，无法律依据，依法不予支持。关于辽宁广播电视台是否承担连带责任问题

王东与戴禄林达成的买卖合同合法有效，由于戴禄林交付的收割机存在质量问题，导致王东将玉米收割机退回后，其又与王东达成以旧换新约定，该约定只是变更了原买卖合同的内容，而不是合同的解除，该合同应继续履行。2010年10月19日，王东起诉要求戴禄林退还货款，实际上即是主张与戴禄林解除买卖合同，因此，该主张达到戴禄林时，即起诉状送达至戴禄林时（2010年10月22日）该合同即告解除。关于王东要求返还货款的问题，因戴禄林已经实际履行完毕。关于王东要求戴禄林赔偿损失问题，戴禄林与王东达成以旧换新协议后，戴禄林有义务向王东交付新玉米收割机，但近一年的时间，却未交付新收割机，戴禄林不能证明未交付的原因在于王东，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第14号上诉人（一审原告）：王东，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人：王志文，男，1943年2月12日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：戴禄林，男，1950年12月29日出生，汉族，沈阳市超人农机厂厂长。被上诉人（一审被告）：辽宁广播电视台。法定代表人：徐少达，该台台长。委托代理人：杜德华，男，1976年10……