教育机构责任纠纷 （2017）晋03民终124号

根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第（四）项规定，学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的，造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。胡某1在体育课自由活动时，去洗手池过程中滑倒骨折，阳泉市第三中学校在学生上课期间没有尽到管理职责及采取必要的安全防范措施，致使胡某1受伤，应承担相应的赔偿责任。阳泉市第三中学校为学生投保了校方责任险，胡某1在校受伤，应由学校承担的经济赔偿责任，由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司承担。胡某1作为限制民事行为能力人，但也能预见常规的危险性，造成损害后果对自身的损害也应当承担相应的过错责任。对于中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司对鉴定结果提出异议，认为该《伤残鉴定意见书》的鉴定依据是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记（GB/T16180-2014）》对被鉴定人进行评定，而胡某1事发时系学生，因山西中宇司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤于职业病致残登记（GB/T16180-2014）》对作胡某1作出的伤残等级为X级伤残，没有违反法律强制性规定

根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第（四）项规定，学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的，造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。胡某1在体育课自由活动时，去洗手池过程中滑倒骨折，阳泉市第三中学校在学生上课期间没有尽到管理职责及采取必要的安全防范措施，致使胡某1受伤，应承担相应的赔偿责任。阳泉市第三中学校为学生投保了校方责任险，胡某1在校受伤，应由学校承担的经济赔偿责任，由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司承担。胡某1作为限制民事行为能力人，但也能预见常规的危险性，造成损害后果对自身的损害也应

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋03民终124号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司,住所地阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。法定代表人:孙建文，总经理。委托诉讼代理人:李国庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡某1法定代理人：胡某2，男，汉族，现住阳泉市城区委托诉讼代理人：胡某3，女，汉族，现住阳泉市被上诉人……