民间借贷纠纷 （2017）吉02民终794号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在本院作出（2015）船民一初字第607号民事判决后，吉林市中级人民法院审理上诉人吕明阳、被上诉人路永江及原审被告姚江晖、姚立石上诉案件中，吉林市中级人民法院调查询问路永江时，路永江不能说清分几次借款给姚江晖，也不能说清楚每次借款的数额，只是称每次给姚江晖的借款均是支付的现金。本次审理中，虽路永江委托诉讼代理人对上述问题及姚江晖给路永江出具的多张欠条演变过程进行陈述，但其陈述内容无证据支持，且姚江晖予以否认，无法认定姚江晖最后出具的欠条中40万元均为借款本金，而姚江晖主张其中含有高额利息，并作出合理说明。路永江提供的证据尚不足以证明其诉讼请求，故路永江诉讼请求无法支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在本院作出（2015）船民一初字第607号民事判决后，吉林市中级人民法院审理上诉人吕明阳、被上诉人路永江及原审被告姚江晖、姚立石上诉案件中，吉林市中级人民法院调查询问路永江时，路永江不能说清分几次借款给姚江晖，也不能说清楚每次借款的数额，只是称每次给姚江晖的借款均是支付的现金。本次审理中，虽路永江委托诉
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终794号上诉人（原审原告）：路永江，男，1980年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：韩振军,吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕明阳，男，1975年5月4日生，汉族，吉林市公安局船营分局干警，住吉林市。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚江晖，男，1970年2月28日……