（2014）二中行诉终字第72号

上诉人霍虹均认为天津市滨海新区房屋管理局房屋产权登记簿所记载的其房屋建筑面积204.11平方米错误，要求责令该局将其房屋的建筑面积更正为203.68平方米。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在取得房屋所有权证时，就应当知道其房屋登记的面积，虽然上诉人主张其房屋所有权证丢失，何时取得房屋所有权证已经记不清了，但其提供的天津市房地产权属登记簿记载的房屋登记时间为2000年12月19日，故应当认定上诉人于该时间就知道其房屋产权登记的面积，本案上诉人提起诉讼已经超过了两年的法定起诉期限。原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　曹　伟代理审判员　陈　艳代

上诉人霍虹均认为天津市滨海新区房屋管理局房屋产权登记簿所记载的其房屋建筑面积204.11平方米错误，要求责令该局将其房屋的建筑面积更正为203.68平方米。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在取得房屋所有权证时，就应当知道其房屋登记的面积，虽然上诉人主张其房屋所有权证丢失，何时取得房屋所有权证已经记不清了，但其提供的天津市房

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行诉终字第72号上诉人（原审起诉人）霍虹均。上诉人霍虹均诉天津市滨海新区房屋管理局房屋行政登记一案，天津市滨海新区人民法院2014年10月27日作出（2014）滨行立字第0014号行政裁定，以上诉人起诉超过起诉期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人霍虹均不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人霍虹均认为天津市滨海……