民间借贷纠纷 （2016）陕04民终362号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告向其借款为由向本院提出民间借贷诉讼，其提供了从2007年至2013年期间的银行付款凭证、借支单、记录单及借条等证据，对于2007年2月15日、2007年8月20日、2007年12月25日、2008年2月1日的银行存款单，可以证明原告向被告的银行卡中汇款共计127000元的事实，被告认为该款均系原、被告在渭南承包工程时的工程款并非借款，但其未提供双方承包工程的相关证据，故对该理由本院不予采信。对于2009年8月27日的借条12147元，该借条中的款项系原告给被告与案外人杨海朝承包榴炮营工程时垫付的前期招标费用，但借条系被告所写，故应由被告偿还。对于2013年8月25日的借条299819元，被告认为不是借款系工程款最终结算的零票的总票，但从被告提供的2013年8月25日结算的证据显示系被告与杨亚科的账务结算，不能证明是其与杨发俊的账务结算，不能证明被告的主张故对其意见本院不予采纳。对于2009年11月1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告向其借款为由向本院提出民间借贷诉讼，其提供了从2007年至2013年期间的银行付款凭证、借支单、记录单及借条等证据，对于2007年2月15日、2007年8月20日、2007年12月25日、2008年2月1日的银行存款单，可以证明原告向被告的银行卡中汇款共计127000元的事实，被告认为该款均系原、被告在渭南承包工程时的工程款并非借款，但其未提供双方承包工程的相关证据，故对该理由本院不予采信。对于2009年8

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终362号上诉人（原审原告）杨发俊，陕西杨陵人。委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。上诉人（原审被告）任争气，陕西杨陵人。委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。上诉人杨发俊、任争气因民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……