买卖合同纠纷 （2016）闽08民终159号

本案上诉人对其与被上诉人口头约定购买花盆、及粗、细松树皮及一审认定的购买价格并无异议，对这一事实本院依法予以确认。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系，买卖合同合法有效。本案的争议焦点是：第一、上诉人是向被上诉人定制花盆1000个还是2000个的问题。上诉人主张其仅向被上诉人订购1000个花盆，而不是2000个花盆，本院认为，在被上诉人将2000个花盆运送到上诉人的种植基地门口后，上诉人未有充分的证据证明其有叫被上诉人将多运送的1000个花盆取回，结合双方微信聊天记录，可以认定上诉人向被上诉人定制花盆2000个的事实，故上诉人的上述主张没有事实依据，依法不予采纳。第二、被上诉人是否已履行了交付标的物义务问题。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据上述规定，被上诉人作为出卖人有交付标的物的义务。鉴于双方当事人在本次买卖之前并不认识，若双方对标的物交付地点未进行事前约定，在没有上诉人指引的情况下，被上诉人不可能将标的物运送到上诉人的种植基地，故应认定双方当事人约定的交付地点是上诉人的种植基地

本案上诉人对其与被上诉人口头约定购买花盆、及粗、细松树皮及一审认定的购买价格并无异议，对这一事实本院依法予以确认。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系，买卖合同合法有效。本案的争议焦点是：第一、上诉人是向被上诉人定制花盆1000个还是2000个的问题。上诉人主张其仅向被上诉人订购1000个花盆，而不是2000个花盆，本院认为，在被上诉人将2000个花盆运送到上诉人的种植基地门口后，上诉人未有充分的证据证明其有叫被上诉人将多运送的1000个花盆取回，结合双方微信聊天记录，可以认定上诉人向被上诉人定制花盆2000个的事实，故上诉人的上述主张没有事实依据，依法不予采纳。第二

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终159号上诉人（原审被告）张炎林，男，1973年9月20日生，汉族，住连城县。委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈土鑫，男，1987年10月23日生，汉族，住连城县。上诉人张炎林因与被上诉人陈土鑫买卖合同纠纷一案不服连城县人民法院（2015）连民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……