民间借贷纠纷 （2015）榆中民三初字第00192号

原告苏某某与被告签订的《个人借款合同》、《个人往来借款合同》、《继续履行连带责任保证担保书》系当事人真实意思表示，主体、形式合法，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，被告靳某某没有履行还本付息义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行、清偿本息的责任。被告吕某某自愿提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿本息的责任，但被告吕某某承担连带清偿责任后有权向借款人靳某某追偿。对于利息，因双方约定的月利率（25‰）高于银行同类贷款利率的四倍（5.08‰×4=20.3‰），原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关司法解释的规定精神，依法应予支持；被告将利息支付至2012年4月6日，利息起算时间应当以2012年4月7日起为宜，起诉后已经支付的2万元利息，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏某某借款本金500万元及利息（利息

原告苏某某与被告签订的《个人借款合同》、《个人往来借款合同》、《继续履行连带责任保证担保书》系当事人真实意思表示，主体、形式合法，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，被告靳某某没有履行还本付息义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行、清偿本息的责任。被告吕某某自愿提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿本息的责任，但被告吕某某承担连带清偿责任后有权向借款人靳某某追偿。对于利息，因双方约定的月利率（25‰）高于银行同类贷款利率的四倍（5.08‰×4=20.3‰），原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关司法解释的规定精神，依法应予支持；被告将利息支付至20

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00192号原告苏某某。委托代理人潘某。被告靳某某。被告吕某某。原告苏某某诉被告靳某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托代理人潘某出庭参加了诉讼，被告靳某某、吕某某经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日，原告苏某某与被告靳某某签订了《个……