民间借贷纠纷 （2017）豫02民终779号

民间借贷是指借贷双方通过签订书面协议或口头协议，并由出借人将货币或有价证券实际交付给借款人而形成的特定债权债务关系，借贷款项到期或经出借人合理催告后，债务人应当及时履行清偿义务。本案张金涛未提交借款协议、借条、收到条等证明债权债务关系存在的原始凭据，仅提交了用于担保债权实现的车辆买卖协议书、购车款给付收条、借车证明及债务关系清算证明，马巍、马倩豪对欠款事实当庭予以否认，一审法院认为依据现有证据无法认定张金涛、马巍、马倩豪间实际发生的债务数额、债务性质、有无利息约定及还款期限等基本借款事实，张金涛主张马巍、马倩豪还款50000元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回张金涛的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由张金涛负担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，因张金涛主张其与马巍、马倩豪之间存在50000元债权债务关系，则张金涛对该债权债务关系的存在承担举证责任。本案诉讼过程中，张金涛提供用于担保债权实现的车辆买卖协议书、购车款给付收条、借车证明及债务关系清算证明无法形成完整

民间借贷是指借贷双方通过签订书面协议或口头协议，并由出借人将货币或有价证券实际交付给借款人而形成的特定债权债务关系，借贷款项到期或经出借人合理催告后，债务人应当及时履行清偿义务。本案张金涛未提交借款协议、借条、收到条等证明债权债务关系存在的原始凭据，仅提交了用于担保债权实现的车辆买卖协议书、购车款给付收条、借车证明及债务关系清算证明，马巍、马倩豪对欠款事实当庭予以否认，一审法院认为依据现有证据无法认定张金涛、马巍、马倩豪间实际发生的债务数额、债务性质、有无利息约定及还款期限等基本借款事实，张金涛主张马巍、马倩豪还款50000元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终779号上诉人（一审原告）张金涛，男，1980年6月18日生，汉族，住杞县。委托代理人李长太、李国杰（实习），河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）马巍，男，1984年10月20日生，汉族，住杞县。被上诉人（一审被告）马倩豪，又名马倩，女，1989年9月20日生，汉族，住杞县。二被上诉人委托代理人刘松涛，杞……