民间借贷纠纷 （2015）榕民终字2423号

被告林有喜辩称其与被告杨家美共同于2011年11月25日出具的500000元借条已由被告杨家美于2012年5月23日单独向原告出具的500000元借条所代替，但未提供相应证据证明，原审法院对该辩解不予采纳。被告林有喜虽对2011年11月25日出具的借条真实性提出异议，但在申请鉴定后又拒不缴纳司法鉴定费用，应承担对其不利的诉讼后果。被告林有喜在庭审辩称其仅是担保人却因马虎才在借款人位置上签名的陈述理由不足，原审法院确认被告杨家美、林有喜共同于2011年11月25日向原告借款500000元。原告请求判令杨家美、林有喜偿还500000元借款，原审法院予以支持。该借条中所约定的利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超过银行同类贷款利率四倍的利息，原审法院不予支持。该笔借款发生在被告林有喜与被告林环夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告林环应对被告林有喜与被告杨家美共同向原告所借500000元承担共同偿还责任。被告杨家美经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷

被告林有喜辩称其与被告杨家美共同于2011年11月25日出具的500000元借条已由被告杨家美于2012年5月23日单独向原告出具的500000元借条所代替，但未提供相应证据证明，原审法院对该辩解不予采纳。被告林有喜虽对2011年11月25日出具的借条真实性提出异议，但在申请鉴定后又拒不缴纳司法鉴定费用，应承担对其不利的诉讼后果。被告林有喜在庭审辩称其仅是担保人却因马虎才在借款人位置上签名的陈述理由不足，原审法院确认被告杨家美、林有喜共同于2011年11月25日向原告借款500000元。原告请求判令杨家美、林有喜偿还500000元借款，原审法院予以支持。该借条中所约定的利息过高，根据最高人民法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字2423号上诉人（原审被告）林有喜，男，1971年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林洁，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。委托代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人苏昌梦，福建熹龙律师事务所实习律师。原审被告林环，女……