诈骗 （2014）厦刑终字第326号

上诉人郑某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱款人民币32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。上诉人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判在对上诉人郑某量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当，故上诉人郑某及其辩护人提出的原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　强代理审判员　徐　艳代理审判员　洪　维二〇一四年九月四日代书　记员　林华琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足

上诉人郑某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱款人民币32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。上诉人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判在对上诉人郑某量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当，故上诉人郑某及其辩护人提出的原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　强代理审判员　徐　艳代

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第326号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1984年10月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。2014年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人洪淑惠、郑丽君，福建如浩律师事务所律师。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察……