民间借贷纠纷 （2014）运中民终字第55号

上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否存在以及诉讼时效是本案争议的焦点，被上诉人杨建春提供的借据及证人杨克孝的当庭证言能够证明双方当事人之间存在借贷关系，上诉人否认借贷关系理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人二审提出本案超过的诉讼时效问题，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”本案中，上诉人在一审时未出庭，放弃自己的权利，在二审时提出该项请求，依据上述法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费用由上诉人董俏贤、沈赞文负担。本判决为终审判决。审判长　　薛青岩审判员　　薛志武审判员　　卫爱元二〇一四年二月二十一日书记员　　顾秋霞 更多数据：www.

上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否存在以及诉讼时效是本案争议的焦点，被上诉人杨建春提供的借据及证人杨克孝的当庭证言能够证明双方当事人之间存在借贷关系，上诉人否认借贷关系理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人二审提出本案超过的诉讼时效问题，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”本案中，上诉人在一审时未出庭，放弃自己的权利，在二审时提出该项请求，依据上述法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第55号上诉人（原审被告）：董俏贤，女，1957年6月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：沈赞文，男，1979年5月9日出生，汉族。二上诉人委托代理人：淮广仁，男，1950年9月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨建春，男，1966年4月20日出生，汉族。上诉人董俏贤、沈赞文因民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2013）万河民初……