离婚纠纷 （2016）浙03民终3225号

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人梅某与被上诉人余某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年端午节开始分居生活，此后基本没有再见面，可见双方共同生活时间短暂，不利于建立共同生活习惯和夫妻感情。2015年7月10日双方发生冲突后继而演变成刑事案件，上诉人因涉嫌殴打被上诉人而被刑事拘留。该事件对夫妻关系影响重大，双方更是处于对立状态，被上诉人要求离婚的态度坚决。原判结合双方之前的感情、生活状态，认定双方感情确已破裂，判决准予离婚符合法律规定。上诉人上诉称其并未殴打被上诉人，该事实应以刑事案件审理结果为认定依据，故应先中止本案审理。本院认为，上诉人自认在2015年7月10日与被上诉人发生纠纷并撕扯被上诉人头发，而被上诉人在此次纠纷中的确有受伤，可见当时的确存在殴打行为，至于被上诉人是否构成轻伤或者上诉人是否构成刑事犯罪，对认定上诉人殴打被上诉人这一事实并无实质影响，故其要求中止本案审理的意见不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人梅某与被上诉人余某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年端午节开始分居生活，此后基本没有再见面，可见双方共同生活时间短暂，不利于建立共同生活习惯和夫妻感情。2015年7月10日双方发生冲突后继而演变成刑事案件，上诉人因涉嫌殴打被上诉人而被刑事拘留。该事件对夫妻关系影响重大，双方更是处于对立状态，被上诉人要求离婚的态度坚决。原判结合双方之前的感情、生活状态，认定双方感情确已破裂，判决准予离婚符合法律规定。上诉人上诉称其并未殴打被上诉人，该事实应以刑事案件审理结果为认定依据，故应先中止本案审理。本

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3225号上诉人（原审被告）：梅某。被上诉人（原审原告）：余某。委托代理人：杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人梅某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定……