买卖合同纠纷 （2021）辽02民终2013号

本案为买卖合同纠纷案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，被告有关相应的公章不是被告的公章的主张没有进一步提供证据证明，一审法院不予采信。原告提供的有关缪海兵身份及签字相关案涉证据，可以充分证明被告作为相应工程项目的承建方，原告作为石材供应主体已向被告的承揽工程项目所在地供应石材，相应的款项的结算证明亦有负责人签字确认，故一审法院对此部分原告诉称被告欠原告款项7,324,647.09元的事实予以认可。本案中，原告提供石材采购加工协议可以证明协议项下的兴隆大家庭综合体项目装修工程（一标段）石材由原告供应，结合虽为复印件的该项目的验收合格表中记载的项目经理为仲维江，可以一定程度的佐证有关兴隆大家庭综合体项目有关2,039,104元款项，被告应予承担。原告提供授权委托书、沈良兵和曲向荣身份证复印件证据未见与本案的关联性。至于被告提出仲维江并非受被告授权委托、签字不代表公司与被告公司无关的主张，因原告提供相关仲维江身份的证据仅为复印件，且复印件中工程名称为“兴隆大家庭综合体项目装修工程（一标段

本案为买卖合同纠纷案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，被告有关相应的公章不是被告的公章的主张没有进一步提供证据证明，一审法院不予采信。原告提供的有关缪海兵身份及签字相关案涉证据，可以充分证明被告作为相应工程项目的承建方，原告作为石材供应主体已向被告的承揽工程项目所在地供应石材，相应的款项的结算证明亦有负责人签字确认，故一审法院对此部分原告诉称被告欠原告款项7,324,647.09元的事实予以认可。本案中，原告提供石材采购加工协议可以证明协议项下的兴隆大家庭综合体项目装修工程（一标段）石材由

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2013号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，董事局主席。委托诉讼代理人：毕长海，辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁滳盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连石材批发市场亿成石材经销处，经营场所大连市甘井子区华北路**（大连石材批发市场内）。经营者：丁亚诚。委……