委托合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第198号

被告丘东萍委托原告黎伟雄办理手机报关商检业务，双方由此形成的委托合同关系，有原、被告庭审自认及原告提交的收条等予以证实，事实清楚，予以确认。原、被告在履行委托事务过程中，因其他原因发生分歧导致委托业务未能继续进行，在另案起诉时，被告已表示终止委托，原告亦表示不再继续履行委托义务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条第（二）项的规定，原、被告的委托合同关系已经终止。对于原告提出是由于被告违约导致委托业务无法继续进行，继而要求被告赔偿原告经济损失200000元，因原告未能提供相关证据予以证实被告存在违约行为，且原告未能提供其所要诉请的经济损失的赔偿依据，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。但原告在履行委托业务过程中为办理报关商检及联系业务已先行垫付70000元费用，有原告提交的合同、收条、备案登记证明书等为证，事实清楚，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，原告诉请被告支付上述垫付费用款70000元，理由充分，予以支持。另对于原告诉请支出的8000元餐费、加

被告丘东萍委托原告黎伟雄办理手机报关商检业务，双方由此形成的委托合同关系，有原、被告庭审自认及原告提交的收条等予以证实，事实清楚，予以确认。原、被告在履行委托事务过程中，因其他原因发生分歧导致委托业务未能继续进行，在另案起诉时，被告已表示终止委托，原告亦表示不再继续履行委托义务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条第（二）项的规定，原、被告的委托合同关系已经终止。对于原告提出是由于被告违约导致委托业务无法继续进行，继而要求被告赔偿原告经济损失200000元，因原告未能提供相关证据予以证实被告存在违约行为，且原告未能提供其所要诉请的经济损失的赔偿依据，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第198号上诉人（原审被告）：丘东萍。委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审告）：黎伟雄。上诉人丘东萍因与被上诉人黎伟雄委托合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2013）惠东法民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭志文担任审判长，审判员沈巍、陈金升组成合议庭审理了本案，现已审……