民间借贷纠纷 （2021）川14民终15号

本案借款人是董斌。理由如下：首先，根据李春国、卫中华、廖学全提交的《借款协议》与借条，均是由董斌个人向李春国、卫中华、廖学全出具，款项也是交付给董斌，虽然董斌同时也是四友电力公司的法定代表人，但其并未以四友电力公司名义向李春国、卫中华、廖学全借款。因此，不能认定董斌签订《借款协议》与出具借条是代表四友电力公司。其次，李春国、卫中华、廖学全主张四友电力公司投资修建冕宁县新团结电站，冕宁县新团结电站是四友电力公司资产，因此借款人是四友电力公司。一审法院认为，李春国、卫中华、廖学全仅依据冕宁县发展和改革局文件复印件，没有提交其他证据相互佐证冕宁县新团结电站与四友电力公司之间的关系，一审法院对该证据不予采纳，对李春国、卫中华、廖学全的该主张也不予采信。在没有证据证明冕宁县新团结电站与四友电力公司之间关系的情形下，也没有证据证明董斌向李春国、卫中华、廖学全借款用于四友电力公司生产经营，因此也不能认定借款人是四友电力公司。最后，董斌实际以冕宁县新团结电站法定代表人身份向李春国、卫中华、廖学全借款，因该电站至今未注册登记，冕宁县新团结电站不具备诉讼主体资格。故，董斌以冕宁县新团结电站名义所借款项应当

本案借款人是董斌。理由如下：首先，根据李春国、卫中华、廖学全提交的《借款协议》与借条，均是由董斌个人向李春国、卫中华、廖学全出具，款项也是交付给董斌，虽然董斌同时也是四友电力公司的法定代表人，但其并未以四友电力公司名义向李春国、卫中华、廖学全借款。因此，不能认定董斌签订《借款协议》与出具借条是代表四友电力公司。其次，李春国、卫中华、廖学全主张四友电力公司投资修建冕宁县新团结电站，冕宁县新团结电站是四友电力公司资产，因此借款人是四友电力公司。一审法院认为，李春国、卫中华、廖学全仅依据冕宁县发展和改革局文件复印件，没有提交其他证据相互佐证冕宁县新团结电站与四友电力公司之间的关系，一审法院对该证据不

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终15号 上诉人（原审原告）：李春国，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：卫中华，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：廖学全，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三上诉人委托诉讼代理人：姚金容，四川明炬律师事务所律师。 ……