盗窃 （2014）沪一中刑终字第1038号

被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人姜某某退赔违法所得人民币二万零四百元发还被害人李某某。上诉人姜某某否认对被害人实施欺骗和盗窃行为，上诉辩称，其只是受人指使持被害人的银行卡在银行柜员机上取款并参与分赃，其行为不构成盗窃罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。姜某某的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人姜某某的上诉理由及辩解，经查，姜某某在公安机关侦查阶段对于盗窃及取款等行为均予全盘否认，而至一审阶段，在多份书证、物证及司法鉴定意见书证实其持被害人银行卡在银行柜员机取款的情况才供认其系受人指使持卡取款并予分赃的事实，显见，姜某某在供述中存在避重就轻的侥幸心理；且本案被害人明确指认姜某某系佯装丢落钱包后返回，并以检查名义窃取被害人银

被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人姜某某退赔违法所得人民币二万零四百元发还被害人李某某。上诉人姜某某否认对被害人实施欺骗和盗窃行为，上诉辩称，其只是受人指使持被害人的银行卡在银行柜员机上取款并参与分赃，其行为不构成盗窃罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。姜某某的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1038号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）长刑初字第234号刑事判决。原审被告人姜……