租赁合同纠纷 （2014）济民终字第2072号

对于双方所争议的第一个问题，根据双方陈述及现有证据能够反映出原被告曾于2000年3月26日就被告拖欠的综合厂承包费及被告所承包的两处场地的承包费数额的变更问题进行了协商，并形成了被告所提供的补充协议的内容，由于被告未能按照该协议第一条的约定，履行交纳1万元拖欠费用的义务导致原告未能在该协议中签字；同时也能反映出在被告此后的交费过程中，时任村会计田某甲荣告知了被告按照该协议履行交费义务，并在盖有原告印章的收据中注明了相关内容。田某甲荣作为原告村委成员及参加补充协议商定的原告方人员，其行为使被告有合理理由相信原告认可其按照补充协议的约定履行相关义务，且在此后较长的履行过程中原告均未对此作出过异议表示，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十六条“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”之规定，原告的上述行为应视为原告对该协议的默示。该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效

对于双方所争议的第一个问题，根据双方陈述及现有证据能够反映出原被告曾于2000年3月26日就被告拖欠的综合厂承包费及被告所承包的两处场地的承包费数额的变更问题进行了协商，并形成了被告所提供的补充协议的内容，由于被告未能按照该协议第一条的约定，履行交纳1万元拖欠费用的义务导致原告未能在该协议中签字；同时也能反映出在被告此后的交费过程中，时任村会计田某甲荣告知了被告按照该协议履行交费义务，并在盖有原告印章的收据中注明了相关内容。田某甲荣作为原告村委成员及参加补充协议商定的原告方人员，其行为使被告有合理理由相信原告认可其按照补充协议的约定履行相关义务，且在此后较长的履行过程中原告均未对此作出过异议表

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2072号上诉人（原审原告）嘉祥县嘉祥街道孙山头村村民委员会（原嘉祥县嘉祥镇孙山头村村民委员会）。法定代表人蒋守花，村主任。委托代理人权某，农民。委托代理人王某甲，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡仲兰，居民。被上诉人（原审被告）陈长军，居民。被上诉人（原审被告）陈亚娟，居民。被上诉人（原审被告）陈红霞，居民。被上诉……