诈骗 （2016）豫17刑终237号

上诉人张玉发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物350万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，孙某代替张玉发退还赃款100万元，叶某代替张玉发退还赃款50万元，酌情对张玉发从轻处罚。张玉发有犯罪前科，酌情对张玉发从重处罚。关于上诉人张玉发上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足的理由，经查，其一，在起诉指控的第一起事中，原判认定事实清楚，证据确实充分；其二，在起诉的第二起事实中，张玉发谎称其能帮陈某承揽工程，骗取陈某好处费50万元，在陈某因未能承揽到工程向张玉发追要50万元款时，张玉发借故推脱，长时间不予退还，具有非法占有该款的故意，其行为已构成诈骗罪，故张玉发辩解及其辩护人辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判对张玉发行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张玉发的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　马洪涛审判员　　傅云峰审判员　　郭建平二〇一六年八月二十五日书记员　　张　炯

上诉人张玉发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物350万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，孙某代替张玉发退还赃款100万元，叶某代替张玉发退还赃款50万元，酌情对张玉发从轻处罚。张玉发有犯罪前科，酌情对张玉发从重处罚。关于上诉人张玉发上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足的理由，经查，其一，在起诉指控的第一起事中，原判认定事实清楚，证据确实充分；其二，在起诉的第二起事实中，张玉发谎称其能帮陈某承揽工程，骗取陈某好处费50万元，在陈某因未能承揽到工程向张玉发追要50万元款时，张玉发借故推脱，长时间不予退还，具有非法占有该款的故意，其行为已构成诈骗罪，故张玉发辩解及

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终237号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉发，男，1962年10月20日出，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰市，住江苏省姜堰市。因犯合同诈骗罪于2001年8月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月3日释放。2015年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2015年8月12日被汝南县公安局刑事拘……