民间借贷纠纷 （2016）晋11民终455号

上诉人刘某某、原审被告薛某某、李某某对2011年4月16日的借据的真实性予以认可，故依该借据产生的借贷关系合法有效，依法应予以确认。该借据载明借款额为3万元，上诉人主张其中担保人原审被告薛某某偿还过1万元，应予核减，对此被上诉人不予认可，上诉人及原审被告薛某某不能提供相应的证据予以证实还款1万元的事实存在，故其此主张证据不足，本院不能认定；上诉人主张该借款中因其在被上诉人处有剩余租金3375元，应抵顶此借款，对此被上诉人不予认可，且与本案不属同一法律关系，上诉人可另行解决。上诉人对2012年2月13日的借据不予认可，认为该借据是伪造，一审中法庭已向上诉人释明可对借据真伪进行司法鉴定，上诉人未作出申请，视为其对权利的放弃；二审中上诉人亦未提供其他相关合法证据证明其主张，故上诉人仅以否认借据的真实性不能作为本案支持其主张的依据；另原审被告薛某某认可该借据上其作为担保人的签字，称其是在胁迫的情形下所签字，针对其主张亦未向法庭提供相关合法有效证据，故本院不予采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维

上诉人刘某某、原审被告薛某某、李某某对2011年4月16日的借据的真实性予以认可，故依该借据产生的借贷关系合法有效，依法应予以确认。该借据载明借款额为3万元，上诉人主张其中担保人原审被告薛某某偿还过1万元，应予核减，对此被上诉人不予认可，上诉人及原审被告薛某某不能提供相应的证据予以证实还款1万元的事实存在，故其此主张证据不足，本院不能认定；上诉人主张该借款中因其在被上诉人处有剩余租金3375元，应抵顶此借款，对此被上诉人不予认可，且与本案不属同一法律关系，上诉人可另行解决。上诉人对2012年2月13日的借据不予认可，认为该借据是伪造，一审中法庭已向上诉人释明可对借据真伪进行司法鉴定，上诉人未作

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终455号上诉人（原审被告）刘某某，又名刘某某。被上诉人（原审原告）霍某某。原审被告薛某某。原审被告李某某。上诉人刘某某因与被上诉人霍某某、原审被告薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加……