生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）新28民终1327号

关于本案争议的《调解协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案所争议的人民调解协议，是在具有解决纠纷职能的人民调解委员会的主持下调解达成的，不存在违背意思强迫调解的情况，更不存在损害国家、集体或者第三人合法权益。双方当事人在该调解协议上签字或者盖章，该调解协议即具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。关于是否存在重大误解的事项。原告单银江诉称，与被告签订《调解协议书》时存在重大误解，自己没有责任，而承担了责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：”下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第71条规定：”行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的

关于本案争议的《调解协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案所争议的人民调解协议，是在具有解决纠纷职能的人民调解委员会的主持下调解达成的，不存在违背意思强迫调解的情况，更不存在损害国家、集体或者第三人合法权益。双方当事人在该调解协议上签字或者盖章，该调解协议即具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。关于是否存在重大误解的事项。

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1327号上诉人（原审原告）：单银江，男，汉族，巴州银江商贸有限公司法定代表人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜建平，男，汉族，平安保险公司员工，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：罗素芳，女，汉族，无业，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：李泽秀，女，汉族，……