买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2758号

结算单中虽有部分承接出现差错，但每个月方量结算与陈东升提交的发货单一致，根据每月方量计算可以认定总共混凝土货款为3644126.40元。合同约定逾期付款违约金日千分之一超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法予以调整。合同对于付款时间约定不明确，违约金应当自起诉之日开始计算。陈东升称，其系婺丰公司员工，涉案工程系由婺丰公司承包，其系代表婺丰公司向原告购买商品砼。本院认为，陈东升、婺丰公司于2013年6月16日签订了《工程内部责任制承包管理合同》，并于同年11月23日解除承包，可以表明陈东升并非婺丰公司员工。陈东升与金华市龙鼎混凝土有限公司签订买卖合同，系合同相对人，应当由陈东升承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条判决：一、陈东升于本判决生效之日起十日内支付金华市龙鼎混凝土有限公司货款442767.40元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2015年2月5日起计算至实际付款之日止）；二、驳回金华市龙鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9034元，由陈东升负担。陈东升不服原审法院上述民事

结算单中虽有部分承接出现差错，但每个月方量结算与陈东升提交的发货单一致，根据每月方量计算可以认定总共混凝土货款为3644126.40元。合同约定逾期付款违约金日千分之一超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法予以调整。合同对于付款时间约定不明确，违约金应当自起诉之日开始计算。陈东升称，其系婺丰公司员工，涉案工程系由婺丰公司承包，其系代表婺丰公司向原告购买商品砼。本院认为，陈东升、婺丰公司于2013年6月16日签订了《工程内部责任制承包管理合同》，并于同年11月23日解除承包，可以表明陈东升并非婺丰公司员工。陈东升与金华市龙鼎混凝土有限公司签订买卖合同，系合同相对人，应当由

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2758号上诉人（原审被告）：陈东升。委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地：金华市金东区曹宅工业园。法定代表人：黄向荣，经理。委托代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。原审被告：浙江婺丰建设有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1号楼。法定代表人：贾勇……