（2015）同商终字第55号

保险事故发生后，在上诉人未予定损且积极理赔的情形下，被上诉人委托有资质的评估机构对车损评估并无不当，上诉人虽对评估结论有异议，认为数额偏高，但其并未提供足以否定或反驳该评估结论的理由和证据，故对其该项上诉请求不予支持。一审法院依据评估结论确定的车损费用准确。关于车损费用是否应由第三者车辆先行赔付的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”现被上诉人并未放弃对第三者车辆请求赔偿的权利，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人在对被上诉人进行理赔后，可对第三者在赔偿范围内代位被保险人行使请求赔偿的权利。关于评估费一节。本案中，被保险人在事故发生后对事故车辆进行车损评估所产生的费用具有必要、合理性，上诉人对该费用应予理赔。关

保险事故发生后，在上诉人未予定损且积极理赔的情形下，被上诉人委托有资质的评估机构对车损评估并无不当，上诉人虽对评估结论有异议，认为数额偏高，但其并未提供足以否定或反驳该评估结论的理由和证据，故对其该项上诉请求不予支持。一审法院依据评估结论确定的车损费用准确。关于车损费用是否应由第三者车辆先行赔付的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第55号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文龙，男，汉族，无业。委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被……