追偿权纠纷 （2016）冀01民终9522号

被告马继未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。原告作为被告马继的保证人代为偿还的借款本息，履行了保证责任，原告向被告马继享有追偿权。关于双方的收车协议，不论根据原告代理人书写的内容，还是曹某的证言，均不能认定“抵消一切债务”。是原告的意思表示，故应按评估价值扣除车款。被告马继应当将原告代付款项扣除车辆价值后的27001.73元返还原告，并应当按照《汽车按揭贷款担保协议书》的约定承担违约责任。原告主张的差旅费、人员工资、评估费等一切费用没有提供证据，不予支持。原告主张被告承担违约金的一半即40925.24元，原告计算错误，应当为18733.45元，被告应当给付。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告白卫锋应与被告马继共同承担还款责任。关于被告与马飞翔之间的关系，由其履行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继、白卫锋于判决生效后十日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代付的借款本息27001

被告马继未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。原告作为被告马继的保证人代为偿还的借款本息，履行了保证责任，原告向被告马继享有追偿权。关于双方的收车协议，不论根据原告代理人书写的内容，还是曹某的证言，均不能认定“抵消一切债务”。是原告的意思表示，故应按评估价值扣除车款。被告马继应当将原告代付款项扣除车辆价值后的27001.73元返还原告，并应当按照《汽车按揭贷款担保协议书》的约定承担违约责任。原告主张的差旅费、人员工资、评估费等一切费用没有提供证据，不予支持。原告主张被告承担违约金的一半即40925.24元，原告计算错误，应当为18733.45元，被告应当给付。此债务形成于二被

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9522号上诉人（原审被告）：马继，男，1980年10月7日生，汉族，住山西省兴县。上诉人（原审被告）：白卫锋，女，1984年11月1日生，汉族，住址同上，二上诉人委托诉讼代理人：马飞翔，男，1966年4月11日生，汉族，住址同上，系马继之叔叔。二上诉人委托诉讼代理人：胡彦龙，山西府东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市恒……