（2015）浙嘉行初字第123号

对两原告提供证据1、2予以确认。由于本案的争议为海宁市信访局出具“信访事项不予受理告知书”的行政行为是否合法，故证据3和本案没有关联性。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：两原告于2015年5月25日向被告申请公开相关政府信息，称2015年5月13日两原告被被告工作人员非法关押于海宁市征收办，时间长达15小时，期间并没有向两原告出具任何的法律手续，故申请被告提供两原告被关押的相关法律手续。案件审理过程中，海宁市信访局于2015年6月19日向两原告出具了“信访事项不予受理告知书”。被告于2015年7月17日向两原告出具了《政府信息公开告知书》，认为两原告申请的政府信息不存在。庭审时两原告认为虽然被告于两原告起诉后针对两原告的申请作出了告知，但仍要求确认被告未及时作出告知的行为违法。本院认为：本案的争议焦点为两原告2015年5月25日向被告申请公开相关政府信息后，被告是否依法履行了法定职责？依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关至多应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。两原告于2015年5月25日向

对两原告提供证据1、2予以确认。由于本案的争议为海宁市信访局出具“信访事项不予受理告知书”的行政行为是否合法，故证据3和本案没有关联性。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：两原告于2015年5月25日向被告申请公开相关政府信息，称2015年5月13日两原告被被告工作人员非法关押于海宁市征收办，时间长达15小时，期间并没有向两原告出具任何的法律手续，故申请被告提供两原告被关押的相关法律手续。案件审理过程中，海宁市信访局于2015年6月19日向两原告出具了“信访事项不予受理告知书”。被告于2015年7月17日向两原告出具了《政府信息公开告知书》，认为两原告申请的政府信息不存在。庭审时两原告认为虽

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙嘉行初字第123号原告叶建钢。原告李湘英。被告海宁市人民政府，住所地浙江省海宁市海州西路226号。法定代表人戴锋，市长。委托代理人朱振宇，海宁市人民政府工作人员。委托代理人钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。两原告叶建钢、李湘英因诉被告海宁市人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受……