（2016）辽05行终80号

签订上诉人诉称协议（2000年8月15日）的双方是富殿信与本溪市南芬区思山岭村委会，协议的主要内容是思山岭村委会同意富殿信无偿从该村蓄水拦河坝引水。该协议尾部手写的“南芬区河道管理所”前有“审批机关”字样，说明南芬区河道管理所并非协议当事人，该协议是否合法有效不属行政诉讼审理范围。后思山岭村委会不同意富殿信继续从拦河坝引水，富殿信在临时占河许可期满后再次申请占河许可未获行政机关批准，富殿信已对此提起行政诉讼，人民法院经审理，作出了生效行政判决，故其要求恢复占河许可的诉讼属重复诉讼。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋天飞审　判　员　　张树海代理审判员　　付　聪二〇一六年五月二十六日书　记　员　　王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度

签订上诉人诉称协议（2000年8月15日）的双方是富殿信与本溪市南芬区思山岭村委会，协议的主要内容是思山岭村委会同意富殿信无偿从该村蓄水拦河坝引水。该协议尾部手写的“南芬区河道管理所”前有“审批机关”字样，说明南芬区河道管理所并非协议当事人，该协议是否合法有效不属行政诉讼审理范围。后思山岭村委会不同意富殿信继续从拦河坝引水，富殿信在临时占河许可期满后再次申请占河许可未获行政机关批准，富殿信已对此提起行政诉讼，人民法院经审理，作出了生效行政判决，故其要求恢复占河许可的诉讼属重复诉讼。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终80号上诉人（原审起诉人）富殿信，男，1944年12月19日出生，满族，现住本溪市南芬区。上诉人富殿信于2015年11月20日向本溪市南芬区人民法院提起诉讼称，起诉人富殿信依据南芬区农发局下发的南河字（2000）第1号补办占用护堤手续的通知，于2000年8月15日与南芬区农发局签订了一份协议书。该协议约定，经水利行政主管部门设计完成拦……