民事 （2021）苏03执复186号

（2019）苏0391执1728号案件的执行依据为(2019)苏0391民再2号民事判决，中成公司所称《财产分配协议》并非该案执行依据，其举证无法证明原审法院在执行（2019）苏0391执1728号案件过程中的执行行为存在违反法律规定的情形。遂裁定：驳回中成公司的异议请求。复议申请人中成公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.（2019）苏0391民再2号民事判决已生效，该判决第一项确认威克特卓根公司应支付中成公司工程款1400万元及利息。现执行款1400万元到法院后，原审法院以朱和平提交的《驳回中成公司财产分配申请、依法分配威克特公司执行款项的申请书》为理由，要求中成公司提出异议，颠倒和剥夺了中成公司作为申请执行人为分配1400元执行款主体的事实；2.按照（2019）苏0391民再2号民事判决第二项的内容，朱和平优先受偿金额需提供其完成的工程款的法律依据，该判决并未确定其有1400万元的优先权；3.本案应在中成公司取得1400万元后进行内部分配，不应由法院强制执行，故双方《财产分配协议》属内部分配；4.《驳回中成公司财产分配申请、依法分配威克特公司执行款项的申请书》系朱和平及其代

（2019）苏0391执1728号案件的执行依据为(2019)苏0391民再2号民事判决，中成公司所称《财产分配协议》并非该案执行依据，其举证无法证明原审法院在执行（2019）苏0391执1728号案件过程中的执行行为存在违反法律规定的情形。遂裁定：驳回中成公司的异议请求。复议申请人中成公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.（2019）苏0391民再2号民事判决已生效，该判决第一项确认威克特卓根公司应支付中成公司工程款1400万元及利息。现执行款1400万元到法院后，原审法院以朱和平提交的《驳回中成公司财产分配申请、依法分配威克特公司执行款项的申请书》为理由，要求中成公司提出异议，颠倒和

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复186号复议申请人（异议人、申请执行人）：苏州中成营造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧坤，男，汉族，1949年8月25日生，该公司员工，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：朱和平，男，汉族，1976年4月7日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师……