租赁合同纠纷 （2017）吉24民终314号

《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以委托代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告马文龙有权委托王平江实施出租钩机行为，该行为产生的民事责任应由原告承担，因此马文龙有权以自己的名义主张权利。关于谁是本案承租人的问题。首先，原告主张当时是与二被告商谈出租钩机一事，原告施工的项目与“三通一平”无关，自己施工时该工程三通一平部分已经做完；其次，被告任兴成自认其从基业公司处承包了工程，还在调查笔录中承认自己欠王平江钱，并对原告提供的证据无异议；再次，被告任兴成辩称原告施工的项目属于“三通一平”，对此，被告任兴成应承担举证责任，但其未提供证据佐证，且原告不予认可；最后，虽然被告任兴成以“图们开发区基业工程项目部”的名义与原告进行了结算，但上面未加盖基业公司的公章，现其也未提供证据证明其接受基业公司的委托实施该行为。此外，徐树明以个人名义在结算单和证明上签字，且二被告均认可任兴成与徐树明系雇佣关系。综合以上内容可以认定本案的承租人系被告任兴成，现有证据无法证明基业公司和徐树明是案涉租赁

《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以委托代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告马文龙有权委托王平江实施出租钩机行为，该行为产生的民事责任应由原告承担，因此马文龙有权以自己的名义主张权利。关于谁是本案承租人的问题。首先，原告主张当时是与二被告商谈出租钩机一事，原告施工的项目与“三通一平”无关，自己施工时该工程三通一平部分已经做完；其次，被告任兴成自认其从基业公司处承包了工程，还在调查笔录中承认自己欠王平江钱，并对原告提供的证据无异议；再次，被告任兴成辩称原告施工的项目属于“三通一

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终314号上诉人（原审被告）:任兴成，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文龙，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：王平江，住吉林省图们市，系马文龙妻弟。委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。原审被告：徐树明，职业不详，住河北省石家庄市。上诉人任兴成因与被上诉人马文龙及原审被……