买卖合同纠纷 （2017）粤01民终123号

硕创公司与朗国公司签订的《供应商合作协议》《采购订单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。硕创公司与朗国公司均确认双方通过邮件方式对2015年4月-6月货款进行对账，且往来邮件可以反映4月份对账金额为20829.56元、5月份对账金额为25723.45元、6月份对账金额为135286.21元。虽然朗国公司不确认6、7月份的对账单，但由于其在6月份对账单上加盖采购专用章予以确认，且其采购助理冯某亦向硕创公司发送邮件表示6月份账单金额无误，故对于6月份对账单135286.21元的金额一审法院予以确认；同时，7月份的对账单对应的系2015年6月19日的《采购订单》编号为PO20150613-004金额30479.2元，朗国公司自认收到上述《采购订单》项下的产品，且上述《采购订单》与《送货单》、7月份对账单一一对应，故对于7月份对账单30479.2元的金额一审法院予以确认。由于硕创公司亦确认朗国公司有3份退料单，合计退货金额为32366.56元，同意在货款中予以扣减。同时，对于扣减16890.92元货款的问题，硕创公司亦自认其同意扣减货

硕创公司与朗国公司签订的《供应商合作协议》《采购订单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。硕创公司与朗国公司均确认双方通过邮件方式对2015年4月-6月货款进行对账，且往来邮件可以反映4月份对账金额为20829.56元、5月份对账金额为25723.45元、6月份对账金额为135286.21元。虽然朗国公司不确认6、7月份的对账单，但由于其在6月份对账单上加盖采购专用章予以确认，且其采购助理冯某亦向硕创公司发送邮件表示6月份账单金额无误，故对于6月份对账单135286.21元的金额一审法院予以确认；同时，7月份的对账单对应的系2015年6

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终123号上诉人（原审被告）：广州朗国电子科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴小瑶。委托诉讼代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市硕创电子有限公司，住所地东莞市。法定代表人：刘志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何妙佳，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志忠，广东宝威律师事务所实习律师。上……