民间借贷纠纷 （2019）浙1023民初1135号
裁判要旨
原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 被告叶永法向原告叶森福借款本金20000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。 在庭审过程中，被告叶永法辩称没有收到20000元借款，但未提供相应证据，故对被告叶永法的答辩意见，本院不予采信。 综上，对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。 因双方未约定利息，也未约定还款期限，原告向法院起诉后，被告仍未归还借款，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告叶永法于本判决生效之日起十日内归还原告叶森福借款本金人民币20000元，并支付利息（利息自2
摘要
叶森福与叶永法民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1135号 原告：叶森福，男，1987年12月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：叶永法，男，1962年10月22日出生，汉族，住天台县。 原告叶森福与被告叶永法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。 原告叶森……