（2016）渝02行终11号

本案上诉人程光熙请求被上诉人梁平县林业局及梁平县荫平镇人民政府支付其应享受所承包绿化林地的相关补偿和补助。从程光熙所签订的相关合同内容看，对梁平县林业局及梁平县荫平镇人民政府相应的补偿和补助给付义务并无明确约定，程光熙主张由二被上诉人履行依法负有的给付义务，并非因该林业合同的履行而引发诉讼，故一审案由定为林业行政合同不当。本案属于因林业补偿发生纠纷。程光熙现认为，依据《重庆市人民政府办公厅关于继续组织实施天然林资源保护工程的通知》（渝办发【2011】213号）的规定，二被上诉人依法负有给付义务。经审查认为，该文件规定主要涉及集体林区国家公益林和地方公益林的生态效益补偿。程光熙签订和履行合同中所涉及的林地，原属于国有荒山林地，现无证据证明所承包绿化林系集体林区国家公益林，对此要求享受相应的补偿，缺乏足够依据；至于程光熙对一审认定为国有林持有异议，涉及林权性质的争议，不属本案审理范围。同时，程光熙主张应享受人工造林的相关补助，因无证据证明其所履行合同涉及的林地已作为生态公益林建设项目实施，故该上诉理由亦不能成立。程光熙所主张的中幼林抚育补助经费，因也涉及相应的项目实施和经过一定的验收程序，

本案上诉人程光熙请求被上诉人梁平县林业局及梁平县荫平镇人民政府支付其应享受所承包绿化林地的相关补偿和补助。从程光熙所签订的相关合同内容看，对梁平县林业局及梁平县荫平镇人民政府相应的补偿和补助给付义务并无明确约定，程光熙主张由二被上诉人履行依法负有的给付义务，并非因该林业合同的履行而引发诉讼，故一审案由定为林业行政合同不当。本案属于因林业补偿发生纠纷。程光熙现认为，依据《重庆市人民政府办公厅关于继续组织实施天然林资源保护工程的通知》（渝办发【2011】213号）的规定，二被上诉人依法负有给付义务。经审查认为，该文件规定主要涉及集体林区国家公益林和地方公益林的生态效益补偿。程光熙签订和履行合同中所

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行终11号上诉人（原审原告）程光熙，男，生于1942年6月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民。委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。系特别授权。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁平县林业局。住所地：梁平县梁山街道人民东路8-1。组织机构代码：00865239-6。法定代表人龚绍军，该局局长。委托代理人罗治明，……