合同纠纷 （2019）川04民终1284号

本案的实际法律关系仍然是土地承包合同，芒果收益的30%系缴纳土地承包费用，据此，果树的本身就不能用于缴纳土地承包费用。 干沟组述称，土地补偿费应该由谢富贵所得，安置补助费归双方协商，青苗费、地面附着物归张培厚。 张培厚向一审法院起诉请求：1.判令110KV安宁至新九线路新建线路工程32号、33号铁塔土地补偿款、青苗补偿款84300元归张培厚所有；2.本案诉讼费由谢富贵、黄光巧承担。 一审法院认定事实：1991年4月3日，干沟组与谢富贵签订1份《开发荒山荒坡承包合同》，约定干沟组将其位于东至轿定山北、从轿定山顺沟下到落地黄下面沟（以一村四社为界）、西至落地黄下面鲍家沟到严德才家十亩地后100米、南至大老包下长岭岗和后尔槽梁子以山水沟到坟山、对面和坡（破）窑子梁子以西方分水岭为界，总面积为1350亩荒山荒坡承包给谢富贵开发，其中，330亩为开发种植业发展经济林木，800亩为荒山造林，总面积以测量地形图为准，承包期50年。 1997年1月1日，谢富贵与张培厚签订了1份《荒山承包合同》，主要约定谢富贵将其从干沟组承包红线范围内的土地（荒山）转包给张培厚开发经营；承包界限：西破窑子梁子为界，南破

本案的实际法律关系仍然是土地承包合同，芒果收益的30%系缴纳土地承包费用，据此，果树的本身就不能用于缴纳土地承包费用。 干沟组述称，土地补偿费应该由谢富贵所得，安置补助费归双方协商，青苗费、地面附着物归张培厚。 张培厚向一审法院起诉请求：1.判令110KV安宁至新九线路新建线路工程32号、33号铁塔土地补偿款、青苗补偿款84300元归张培厚所有；2.本案诉讼费由谢富贵、黄光巧承担。 一审法院认定事实：1991年4月3日，干沟组与谢富贵签订1份《开发荒山荒坡承包合同》，约定干沟组将其位于东至轿定山北、从轿定山顺沟下到落地黄下面沟（以一村四社为界）、西至落地黄下面鲍家沟到严德才家十亩地后100米、

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1284号 上诉人（原审原告）：张培厚，男，1948年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104199010764443。 上诉人（原审被告）：谢富贵，男，1945年4月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人（原审被告）：黄光巧，女，1964年11月25……