买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终2358号

被告系从事相关商品批发、零售的企业法人，其与原告签订的产品经销协议书中约定，在原告给予价格下浮的优惠条件下，由被告经销原告产品，被告作为经销商对购买自原告处的产品拥有实际所有权，其通过差价获得利润。该行为的实质仍系买卖合同关系。被告虽辩称双方系委托销售合同关系，但委托销售合同又称代销合同，是代理销售商品。在代理合同中，代理商与委托人只是委托代理关系，没有发生商品所有权的转移，代理商通过代销获得成交金额一定比例的代销报酬。根据双方签订的产品经销协议书的内容，无法确定双方系委托销售合同关系，故对被告的抗辩，不予采信。被告对原告主张的欠款数额没有异议，原审法院确认被告尚欠原告货款数额为7676.00元。双方对货款支付时间未作出明确约定，原告有权随时要求被告履行，故对原告要求被告支付货款7676.00元的诉讼请求，予以支持。双方对货款支付时间未作出明确约定，原告亦未提供证据证实其曾向被告主张权利而被告拒不履行，故无法证实被告存在违约行为，原告要求被告赔偿其差旅费损失及起诉之前的利息损失缺乏依据，不予支持。自2016年3月22日原告起诉之日，至2016年7月25日法庭辩论终结，在原告主张权利后，

被告系从事相关商品批发、零售的企业法人，其与原告签订的产品经销协议书中约定，在原告给予价格下浮的优惠条件下，由被告经销原告产品，被告作为经销商对购买自原告处的产品拥有实际所有权，其通过差价获得利润。该行为的实质仍系买卖合同关系。被告虽辩称双方系委托销售合同关系，但委托销售合同又称代销合同，是代理销售商品。在代理合同中，代理商与委托人只是委托代理关系，没有发生商品所有权的转移，代理商通过代销获得成交金额一定比例的代销报酬。根据双方签订的产品经销协议书的内容，无法确定双方系委托销售合同关系，故对被告的抗辩，不予采信。被告对原告主张的欠款数额没有异议，原审法院确认被告尚欠原告货款数额为7676.00

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2358号上诉人（原审原告）：淄博鲁中工业泵厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。法定代表人：张亚平，厂长。委托诉讼代理人：张钢，该单位职工。上诉人（原审被告）：新泰市威力工矿物资配套有限公司。住所地：山东省泰安市金斗鲁南段。法定代表人：刘健，经理。上诉人淄博鲁中工业泵厂因与上诉人新泰市威力工矿物资配套有限公司买卖合同纠纷一案，……