民间借贷纠纷 （2016）浙01民终5787号

当事人对自己的主张负有举证责任。成军认为张娜因杭政储出（2009）84号地块项目的资金需求向其借款，但并未出具双方有借贷合意、张娜要求其打款的证据佐证，同时成军也未提供直接向张娜打款的依据，成军仅凭张娜有资金需求，且张娜曾向成军付款的事实即认为成军打入新筑公司的款项系张娜向其的借款缺乏相关证据证明，一审法院对成军的陈述不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二条第一款之规定，判决驳回成军的诉讼请求；一审案件受理费78275元，减半收取39137.5元，由成军负担。本院二审期间，上诉人成军向本院提交如下证据材料：1.成军给新筑公司的函，证明成军要求新筑公司解释其1000万汇款性质。2.新筑公司给成军的函，证明新筑公司确认其为1000万的代收方，该款作为张娜投资款注入杭州三里亭项目，成军应向张娜主张权益。3.工商材料，证明新筑公司变更情况。4.新筑公司账户明细，证明新筑公司收到涉案款项的事实。被上诉人张娜对证据3的真实性无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，证据1、2均属案

当事人对自己的主张负有举证责任。成军认为张娜因杭政储出（2009）84号地块项目的资金需求向其借款，但并未出具双方有借贷合意、张娜要求其打款的证据佐证，同时成军也未提供直接向张娜打款的依据，成军仅凭张娜有资金需求，且张娜曾向成军付款的事实即认为成军打入新筑公司的款项系张娜向其的借款缺乏相关证据证明，一审法院对成军的陈述不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二条第一款之规定，判决驳回成军的诉讼请求；一审案件受理费78275元，减半收取39137.5元，由成军负担。本院二审期间，上诉人成军向本院提交如下证据材

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5787号上诉人（原审原告）：成军，男，汉族，1967年8月24日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：虞军红、吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张娜，女，汉族，1978年4月25日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人成军为与被上诉人张娜民间借贷纠纷一案，不……