其他行政行为 （2019）黔03行终222号

就案涉争议地的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条的规定，余庆县政府依法具有处理权限。余庆县政府在处理过程中，基于孙曾华、梅天强的《余庆县城乡居民使用宅基地登记簿》中所记载的四至界限能相互印证，认定争议地在孙曾华的宅基地范围内，将争议地权属明确给第三人。原告方在庭审中认为该《登记簿》不具备法律效力，但并未提供足以推翻该《登记簿》效力的证据，且该《登记簿》的形成时间是1988年，现仍一式三份存放于余庆县大乌江镇国土所，对该《登记簿》的效力应当予以确认。该登记簿记载的四至界限明显包含有争议地更符合逻辑，不能因为记载面积有差异而否定其证明效力。故余庆县政府根据当事人申请，依法进行了调查，其根据收集的证据进行了事实认定，其认定的事实及作出的处理决定并无不当，遵义市政府作出的复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法作出维持决定并无不当。凉风村委会、凉风村上街组、凉风村中街组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回肖成容、龙贤文的诉讼请求。案件受理费50元，由肖成容、龙贤

就案涉争议地的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条的规定，余庆县政府依法具有处理权限。余庆县政府在处理过程中，基于孙曾华、梅天强的《余庆县城乡居民使用宅基地登记簿》中所记载的四至界限能相互印证，认定争议地在孙曾华的宅基地范围内，将争议地权属明确给第三人。原告方在庭审中认为该《登记簿》不具备法律效力，但并未提供足以推翻该《登记簿》效力的证据，且该《登记簿》的形成时间是1988年，现仍一式三份存放于余庆县大乌江镇国土所，对该《登记簿》的效力应当予以确认。该登记簿记载的四至界限明显包含有争议地更符合逻辑，不能因为记载面积有差异而否定其证明效力。故余庆县政府根据当事人申请，依法进行了调查

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终222号上诉人（原审原告）：龙贤文，男，1976年5月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：肖成容，女，1977年5月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：余庆县人民政府。地址：余庆县白泥镇府西路。统一社会信用代码：115203290098546195。法定代表人：王飞，县长。委托诉讼……