侵害商标权纠纷 （2017）浙04民初106号

根据欧普照明公司的诉讼请求，本案同时涉及侵害商标权法律关系和不正当竞争法律关系，故本案案由应为侵害商标权及不正当竞争纠纷。综合原、被告双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有四：一、被诉侵权产品是否系优胜公司、北京欧普公司生产、销售；二、优胜公司、北京欧普公司的行为是否构成商标侵权；三、优胜公司、北京欧普公司的行为是否构成不正当竞争；四、若侵权行为成立，优胜公司、北京欧普公司应如何承担法律责任。关于争议焦点一。通常而言，产品制造者会在产品或其包装、说明书等地方标注自己的姓名、名称或其他可识别标识，以向外界宣示自己是该产品的制造者。在铁西监局从吴国岩处现场查获的物品中，原告主张外包装箱标有“欧普适配”字样的换气扇系二被告所生产、销售。该外包装箱标注有“委托加工：嘉兴优胜电器有限公司”等字样，是吴国岩采购换气扇时所附带的，换气扇属于集成吊顶配件，属于优胜公司经营范围之内。优胜公司虽辩称该换气扇及其包装箱并非由其制造、销售，但并未提供他人仿冒其企业名称或其他足以证明其抗辩的证据，在此情况下，本院认定优胜公司为被诉侵权换气扇的制造商。该外包装箱上还有“北京欧普新能科技有限公司（监制）”字样，“监制

根据欧普照明公司的诉讼请求，本案同时涉及侵害商标权法律关系和不正当竞争法律关系，故本案案由应为侵害商标权及不正当竞争纠纷。综合原、被告双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有四：一、被诉侵权产品是否系优胜公司、北京欧普公司生产、销售；二、优胜公司、北京欧普公司的行为是否构成商标侵权；三、优胜公司、北京欧普公司的行为是否构成不正当竞争；四、若侵权行为成立，优胜公司、北京欧普公司应如何承担法律责任。关于争议焦点一。通常而言，产品制造者会在产品或其包装、说明书等地方标注自己的姓名、名称或其他可识别标识，以向外界宣示自己是该产品的制造者。在铁西监局从吴国岩处现场查获的物品中，原告主张外包装箱标有“欧普适配

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民初106号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：贾广善，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄平，北京赛思博律师事务所律师。被告：嘉兴优胜电器有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇镇中南路***号。法定代表人：章卫国，执行董……